Hiển thị các bài đăng có nhãn tin tức. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn tin tức. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Tư, 5 tháng 10, 2016

WB khuyến cáo Việt Nam cần cách tân tín dụng quyết liệt hơn nữa

Theo WB, Việt Nam cần tái cơ cấu, canh tân tài khoá và tín chấp quyết liệt hơn mới khắc phục được yếu kém vĩ mô và tăng cường tăng trưởng trung hạn.

  • cách tân ngành tín dụng phải lượng hóa cụ thể
  • giám đốc điều hành IMF: Việt Nam cần chú ý hơn tới cách tân ngân hàng
  • Phó thống đốc: cách tân khu vực tiêu dùng đạt được những kết quả quan yếu
Việt Nam sẽ tăng trưởng trở lại mức 6,3% năm 2017
Sáng 5/10, tại Việt Nam ban bố báo cáo cập nhật Kinh tế Đông Á – thanh bình Dương, trong đó kiểm tra: Trong khi tăng trưởng kinh tế toàn cầu chậm lại Việt Nam vẫn chứng tỏ khả năng chống chịu của mình. Trong 3 quý đầu năm 2016 tăng trưởng kinh tế giảm nhẹ do nông nghiệp bị hạn hán nặng nề và tăng trưởng công nghiệp sụt giảm. Nhưng ổn định vẫn được duy trì và áp lực lạm phát không đáng kể.
WB còn kiểm tra tỉ lệ giảm nghèo của Việt Nam vẫn tiếp tục giảm xuống nhưng sụt giảm đã đem lại một số rủi ro trong ngắn hạn. Sinh kế các hộ gia đình dựa vào nông nghiệp đặc biệt bị tác động. cảnh xa trung hạn vẫn hăng hái, nhưng cần phải thực hành tái cơ cấu, cách tân tài khoá và canh tân vốn quyết liệt hơn nữa thì mới có thể khắc phục được các yếu kém vĩ mô và tăng cường tăng trưởng trong trung hạn.
Về chỉ số tăng trưởng, WB cho biết, tăng trưởng của Việt Nam sẽ bị suy giảm trong năm nay do bị hạn nặng nhưng sẽ tăng trở lại mức 6,3% năm 2017. Trong khi đó, Philippines được kiểm tra có viễn ảnh sáng sủa nhất, tăng trưởng dự kiến sẽ tăng lên mức 6,4% trong năm nay.
"Dự báo tăng trưởng của Việt Nam năm nay khoảng 6% là dựa vào số liệu cập nhật đến tháng 7/2016, nhưng chất lượng tăng trưởng mới là quan trọng thay vì chỉ chú trọng vào con số và đưa ra các biện pháp kích thích ngắn hạn. chúng tôi không nhìn vào biến động GDP mà còn nhìn vào sự chuyển đổi mô hình tăng trưởng dựa cốt tử vào đầu tư và con người. Triển vẳng trung hạn của Việt Nam trong 10-20 năm nữa là vẫn tốt."- Sebastian Eckardt, chuyên gia kinh tế trưởng của WB.
Còn Indonesia thì tốc độ tăng trưởng sẽ tăng dần từ 4,5% năm 2015 lên 5,5% năm 2018 nhờ tăng đầu tư công và thành công trong quá trình cải thiện môi trường đầu tư và tăng thu nhập. Nhưng Malaysia sẽ giảm mức tăng trưởng xuống còn 4,2% trong năm 2016 từ mức 5,0% năm ngoái do mức cầu về dầu lửa và hàng chế tạo giảm trên qui mô toàn cầu.
Trung Quốc sẽ tiếp tục quá trình chuyển đổi dần sang mô hình tăng trưởng chậm hơn nhưng bền vững hơn, từ 6,7% năm nay xuống còn 6,5% năm 2017 và 6,3% năm 2018. Các nước khác trong khu vực dự định sẽ duy trì tăng trưởng ổn định ở mức 4,8% năm nay, 5,0% năm 2017 và 5,1% năm 2018.
Nhìn chung, WB cho rằng, tăng trưởng của các nước đang phát triển khu vực Đông Á thái bình Dương dự định vẫn duy trì tốt trong 3 năm tới. Các nước đang phát triển trong khu vực sẽ đạt mức tăng trưởng 5,8% năm 2016 và 5,7% giai đoạn 2017-2018. Nhưng các nước vẫn đối mặt với rủi ro tăng trưởng đáng kể và cần phải thực hành các biện pháp nhằm giảm thiểu yếu kém về tài chính và tài khoá.
WB khuyến nghị các nước tụ họp giải quyết các tồn tại nhằm duy trì tăng trưởng vững bền và hòa nhập trong trung hạn, ví dụ giảm yếu kém hạ tầng, giảm tình trạng suy dinh dưỡng và thúc đẩy hòa nhập tài chính.
Nhiều rủi ro…
Theo bà Victoria Kwakwa, Phó chủ toạ tín dụng Thế giới đảm đương khu vực Đông Á thanh bình Dương, cảnh xa tăng trưởng các nước đang phát triển khu vực Đông Á thanh bình Dương vẫn tích cực mặc dầu tăng trưởng toàn cầu suy giảm nhưng được bù lại bởi vốn và đầu tư trong nước tăng mạnh. Thách thức dài hạn là làm sao duy trì được tăng trưởng, làm cho nó trở thành thiết thực với nhiều người hơn, thí dụ phê chuẩn thu hẹp khoảng cách về thu nhập và tiếp cận dịch vụ công, nhất là tại Trung Quốc; cải thiện cơ sở hạ tầng tại các nước khác trong khu vực; giảm bớt tình trạng suy dinh dưỡng trẻ em triền miên; và tận dụng công nghệ để liên quan hòa nhập tài chính.
WB dự đoán cầu nội địa trong toàn khu vực vẫn mạnh. Giá nguyên nguyên liệu vẫn duy trì ở mức thấp sẽ có lợi cho các nước nhập khẩu và giúp lạm phát kiềm chế ở mức thấp tại hồ hết các nước trong khu vực.
Tuy nhiên, ông Sudhir Shetty, Chuyên gia Kinh tế trưởng, Khu vực Đông Á thái bình Dương của WB cho rằng, dù cảnh xa khả quan nhưng các nước trong khu vực vẫn phải đối mặt với các rủi ro đáng kể. Thắt chặt đột ngột thị trường tài chính toàn cầu, tăng trưởng thế giới tiếp tục suy giảm, hoặc tăng trưởng Trung Quốc giảm tốc nhanh hơn dự đoán sẽ đều đặt các nước trong khu vực trước thử thách. Những nguyên tố bất định này càng làm cho các nhà hoạch định chính sách phải quan hoài hơn đến thu hẹp tình trạng mất cân đối tài chính và tài khoá đã tàng trữ một số năm qua.



Thứ Ba, 4 tháng 10, 2016

Thủ tướng yêu cầu giám sát chặt chẽ các tiêu dùng 0 đồng và TCTD yếu kém

Thủ tướng giao nhiệm vụ ngành tiền tiếp tục nghiên cứu giảm mặt bằng lãi suất cho vay tiền, kiểm soát chặt chẽ ngân hàng, giảm thiểu nợ xấu, đảm bảo an toàn hệ thống, ổn định, bảo đảm hiệu quả thị trường ngoại ân hận. Nghiên cứu việc huy động lượng tín dụng trong dân để đi vào sản xuất.

  • Phó Thống đốc Nguyễn Thị Hồng: "Có cơ sở tốt để tiền giảm lãi suất cho vay tiền!"
  • Để giải quyết dứt điểm nợ xấu, có quốc gia mất tới 10-15% GDP!
Chiều 4/10, phát biểu kết luận phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 9, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nêu rõ không được chủ quan trong những tháng cuối năm.
Bên cạnh đó, duy trì tốc độ phát triển, kiểm soát tốt lạm phát để không quá 5% như nghị quyết Quốc hội nêu. Ổn định vĩ mô là chủ trương nhất quán để tăng trưởng bền vững. đồng thời nhắc lại cam kết không tăng tổn phí, lãi suất, giá điện trong năm nay; điều hành giá xăng dầu, các mặt hàng thiết yếu như lương thực, thực phẩm,… thích hợp.
Thủ tướng giao nhiệm vụ cụ thể cho các bộ, ngành như ngành vốn tiếp tục nghiên cứu giảm mặt bằng lãi suất cho vay, kiểm soát chặt chẽ tín chấp, giảm thiểu nợ xấu, bảo đảm an toàn hệ thống, ổn định, đảm bảo hiệu quả thị trường ngoại hối. Nghiên cứu việc huy động lượng tín dụng trong dân để đi vào sản xuất.
Đồng thời, tiếp tục giám sát, theo dõi chặt chẽ hoạt động của các tín chấp được ngân hàng quốc gia mua lại bắt buộc và các đơn vị tiền yếu kém khác.



Thứ Hai, 3 tháng 10, 2016

NHNN mua vào 10 tỷ USD, dự trữ ngoại hối tăng lên mức kỷ lục

Từ đầu năm 2016 tới nay, tỷ giá ổn định đã giúp tín dụng quốc gia mua vào 10,7 tỷ USD, đưa dự trữ ngoại hối hận tăng lên mức cao kỷ lục, trên 40 tỷ USD.

  • Dự trữ ngoại hối liên tiếp tăng cao
  • 7 tháng đầu năm, NHNN mua được lượng lớn ngoại tệ bổ sung dự trữ ngoại ân hận
  • Tiếp tục gia tăng dự trữ ngoại ăn năn quốc gia
Nhờ vậy, các đơn vị nước ngoài cũng tin tưởng hơn vào môi trường đầu tư của Việt Nam. thông tin này được đưa ra ngày 3/10 tại buổi tọa đàm giữa tín chấp quốc gia và cộng đồng công ty châu Âu.
Trong năm nay, tỷ giá giữa VND và USD mới giảm khoảng 0,24%, thấp hơn đáng kể so với biên độ dao động từ 2-3% của các năm trước. Sự ổn định này giúp các tổ chức FDI đầu tư vào Việt Nam không phải lo lắng về rủi ro tỷ giá như trước kia. NHNN cho biết tâm lý đầu cơ ngoại tệ cũng đã giảm hẳn khi tỷ giá không biến động mạnh.
Dự trữ ngoại ân hận cao giúp NHNN có cơ sở điều tiết thị trường và đảm bảo đáp ứng đủ nhu cầu ngoại tệ của nền kinh tế ngay cả thời điểm cung cầu ngoại tệ bít tất tay dịp cuối năm sắp tới.

Thông tin khác :



Mập mờ giữa việc tín chấp hỗ trợ vay tuần hoàn và đảo nợ

Theo ý kiến của một chuyên gia trong lĩnh vực tài chính tiêu dùng, cho hỗ trợ vay tuần hoàn trở nên vỏ bọc hợp pháp cho sự đảo nợ, che giấu nợ xấu, giảm trích lập phòng ngừa rủi ro, tạo tình trạng lãi ảo, chính vì thế mà NHNN mới có công văn kết thúc việc cho hỗ trợ vay tuần hoàn này.

  • Dừng cho vay tuần hoàn: Các tiêu dùng đừng chỉ lo thở than!
  • Dừng cho vay tiền tuần hoàn: vay tín chấp có gặp khó?
  • Chặn cho cho vay tuần hoàn, TCTD sẽ phải từ bỏ một loạt các nghiệp vụ?
NHNN và mong muốn minh bạch nợ xấu
Ngày 16/9/2016, NHNN ban hành Công văn số 6960/NHNN-TTGSNH đề xuất các công ty vốn (TCTD) dừng cho vay tiền mới trả nợ trước hạn và/hoặc cấp ngân hàng theo hình thức . vì sao thời khắc này tiền nhà nước (NHNN) lại muốn siết hoạt động này, điều mà NHNN đã từng thực hành hai năm trước (Công văn 7059/NHNN-TTGSNH)?
Việt Nam là nền kinh tế đặc thù với hệ thống vốn là kênh dẫn tiêu dùng chủ đạo cho cả nền kinh tế. bởi vậy, trong thời gian qua, toàn bộ hệ thống tín dụng Việt Nam đã thực hiện cải cách toàn diện nhằm phát huy tối đa được vai trò của mình cũng như đáp ứng sự phát triển năng động của một nền kinh tế đang đổi mới mạnh mẽ.
Sau 5 năm cách tân, bức tranh toàn cảnh của toàn hệ thống đã được thay đổi hăng hái, với những thành tựu nổi trội về ổn định kinh tế vĩ mô, khiên chế lạm phát, hỗ trợ tăng trưởng, được dư luận trong nước và quốc tế ghi nhận và kiểm tra cao. Các thành công này đặt nền móng chắc chắn cho tiếp tục cải cách ở các giai đoạn sau với khuôn khổ pháp lý về tiêu dùng tệ và vốn được hoàn thiện theo hướng đồng bộ; hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước không ngừng được hoàn thiện, củng cố và tăng cường, đáp ứng càng ngày càng tốt hơn đề nghị điều hành chính sách tiêu dùng tệ và quản lý hoạt động ngân hàng; hệ thống các công ty tín chấp được tái cơ cấu mạnh mẽ với quy mô ngày một lớn và chất lượng hoạt động ngày càng được nâng cao, đáp ứng hiệu quả hơn nhu cầu sử dụng dịch vụ tín chấp tệ - tín dụng của nền kinh tế và tiến gần hơn với thông lệ, chuẩn mực quốc tế.…
Bên cạnh đó, hệ thống tín dụng Việt Nam còn tồn tại nhiều khó khăn cần được chỉnh sửa như thiếu minh bạch thông báo, tầy mù sở hữu chéo, che đậy nợ xấu, khiến cho hệ thống NHTM khó phát triển, tiềm ẩn rủi ro chung cho nền kinh tế.
Nhắc lại một công văn đã ban hành cách đây hai năm (Công văn 7059/NHNN-TTGSNH) có nhẽ mục đính chính của NHNN chính là đang cần các TCTD sống thật hơn về tỷ lệ nợ xấu thực sự chứ không phải chỉ là những con số đã được đưa về dưới 3% một cách kỹ thuật.
Cho vay tuần hoàn - người người vay đồng hành cùng nợ xấu
Cho cho vay tuần hoàn không phải là một phương thức cho vay tiền mới mẻ trên thế giới và bây giờ, pháp luật Việt Nam không có khái niệm chính thức nào về cho cho vay tuần hoàn. Nếu vận dụng ý thức của luật "là được phép làm những gì mà luật không cấm", thì cho hỗ trợ vay tuần hoàn cũng không có gì sai.
Về thực chất của cho vay tiền tuần hoàn có thể hiểu ngắn gọn "đây là khoản vay mà các TCTD cho phép người vay, sau một thời gian vay, được tiếp tục nợ tiền vay sau khi đến kỳ trả nợ, chỉ cần người hỗ trợ vay đồng ý trả lãi vay tiền ở mức lãi suất mới (có thể cao hơn lãi suất cũ) trong kỳ hạn vay mới được TCTD và bên cho vay cùng thống nhất).
Việc cho vay như vậy sẽ không có gì rủi ro nếu người vay cho vay có nền tảng tài chính tốt, quy mô sinh sản kinh doanh không đổi (lặp đi lặp lại) dẫn đến nhu cầu vốn không tăng không giảm, dòng tiền về đều, nhu cầu tính sổ nhanh và liên tiếp. thực tiễn ít có bạn nào đạt được các đề xuất trên nên đây là phương thức cho hỗ trợ vay không phổ biến.
Ở Việt Nam, các DN đạt được chuẩn mực để cho cho vay tuần hoàn lại càng hiếm. Dễ thấy, chỉ cần căn cứ vào mục tiêu xin cho vay, đối tượng cho vay tiền và căn cứ vào sự chuyển hóa của vốn trong một chu kỳ sản xuất hay lưu thông hàng hóa: tiêu dùng - Hàng -Tiền, thì sẽ thấy rằng về hình thức có thể na ná nhau nhưng về bản chất thì cho cho vay tuần hoàn khác biệt hẳn với cho vay tiền hạn mức, thấu chi tài khoản, cho vay tiền qua thẻ tiêu dùng. Nhưng các hình thức cho vay này lại có điểm chung nhất đó là người vay hỗ trợ vay phải tốt, để đảm bảo cho sự hoàn trả nợ đúng hạn.
Theo ý kiến của một chuyên gia tài chính vốn, hiện giờ, đảo nợ chính là sự tuần hoàn của tín chấp hỗ trợ vay của các người vay đã và đang có rủi ro tiềm tàng càng ngày càng lớn. Và cho vay tuần hoàn trở thành vỏ bọc hợp pháp cho sự đảo nợ, che giấu nợ xấu, giảm trích lập đề phòng rủi ro, tạo tình trạng lãi ảo; chính do vậy mà NHNN mới có công văn để chấm dứt việc cho hỗ trợ vay tuần hoàn này.
Tuy nhiên do thực tế hoạt động kinh doanh rất đa dạng, nhu cầu hợp pháp cần phải được đáp ứng nhất là trong lĩnh vực dịch vụ ngân hàng, thiết nghĩ NHNN cần ban hành quy định hay thông tư chỉ dẫn, nhằm định nghĩa rõ ràng về "cho cho vay tuần hoàn", cũng như tạo ra hành lang pháp lý để TCTD và người vay thực hiện, chứ không đơn giản chỉ cần ra một công văn "nói" cấm là hết nghĩa vụ.
Cho vay tiền đảo nợ đã bị lợi dụng
Cho vay tiền đảo nợ bản chất không bị cấm vì trong quá trình đi vay tiền, DN cũng có khi có nhu cầu tái cơ cấu khoản hỗ trợ vay để bảo đảm khả năng trả nợ cho phù hợp với dòng tiền thu về; hoặc khi lãi suất cho hỗ trợ vay hạ, tổ chức sẽ tìm cách vay tiền nợ mới trả nợ cũ để có mức phí tổn trả lãi hỗ trợ vay thấp hơn. Đây là những nhu cầu chính đáng và hợp pháp nên luật không cấm. Nhu cầu này không xảy ra thường xuyên và cũng không mang tính phổ biến.
Từ thực tiễn, bất cứ khi cho vay khoản tiền nào để sinh sản kinh doanh, người vay luôn phải có một kế hoạch chi tiết để thực hiện, nếu vì lý do nào đó không thể thực hành đúng thì có tức thị rủi ro đã xảy ra ở khâu đồ mưu hoạch hay trong quá trình thực hành, điều này sẽ tương tác đến sự an toàn của đồng tín chấp cho cho vay và khả năng trả nợ đến hạn của bạn.
Cho nên TCTD phải rất cẩn trọng khi coi xét tái cơ cấu nguồn tín dụng đã cho cho vay hay khi cho hỗ trợ vay đảo nợ để biết chắc rằng việc làm này khởi hành từ khó khăn khách quan của người vay nhưng người vay có thể tự xử lý rủi ro này, và quan trọng nhất là sau quá trình đảo nợ thì khả năng trả nợ cho TCTD phải tốt lên. Thế nhưng thời kì qua đã cho thấy cho vay đảo nợ bây giờ đang bị một số DN và TCTD lợi dụng để che giấu nợ xấu, tiềm ẩn rủi ro cho hệ thống.
Việc cho cho vay đảo nợ (vay nợ mới trả nợ cũ) dẫn đến kết quả không tốt cốt tử là do thực hành kế hoạch sản xuất kinh doanh không tốt, tình hình tài chính của khách hàng đã quá khó khăn, vốn tự có rất ít mà lại muốn "tay không bắt giặc"... dẫn đến không có hoặc không đủ nguồn trả nợ; cho nên cứ sau mỗi lần đảo nợ khách hàng hỗ trợ vay không tốt lên mà còn suy yếu thêm, đến khi nợ chẳng thể đảo được nữa thì DN cũng "chết". Do đó NHNN có cấm nhằm xóa bỏ việc lợi dụng cho cho vay đảo nợ/cho vay tiền mới - trả nợ cũ để che giấu nợ xấu, là cũng vì ích lợi chung của nền kinh tế.

xem thêm : vay tín chấp tại hồ chí minh.

Thống đốc vẫn muốn cấm kinh doanh vàng tài khoản

"Thống đốc tiêu dùng nhà nước gọi điện cho tôi, và đề xuất vẫn cấm kinh doanh vàng tài khoản"...

Thông tin này được Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết trong phiên họp sáng 3/10 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.
Hiếm có báo cáo thẩm tra nào dài đến 17 trang như báo cáo thẩm tra về dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2015 được bà Nga biểu đạt tại đây.
Liên quan đến yêu cầu huỷ bỏ điều 292 về tội danh cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông bà Nga cho biết phần lớn ý kiến tại cơ quan thẩm tra tán đồng.
Tờ trình của Chính phủ chỉ nêu huỷ bỏ, nhưng bản thuyết minh chi tiết trong giấy tờ dự án luật thì nêu lý do bãi bỏ điều 292 rất chi tiết và rất thuyết phục, bà Nga nói thêm.
Tuy nhiên, vẫn có ý kiến yêu cầu giữ lại và đưa vào các chương tương ứng quy định hành vi cấm kinh doanh , kinh doanh đa cấp bất chính… trên mạng máy tính, mạng viễn thông vì phạm vi tương tác, tính chất và mức độ nguy hiểm cao cho xã hội, hậu quả lớn, rất khó khắc phục cần phải có quy định để đáp ứng đề nghị chống chọi phòng, chống tù túng. đồng thời sửa đổi lại cấu thành: mức thu lợi bất chính, doanh thu… cho ăn nhập.
Bà Nga cho biết, Thống đốc vốn quốc gia Việt Nam đã trực tiếp đề xuất giữ lại quy định cấm kinh doanh vàng trên account.
Bộ Công an, vốn quốc gia đều đề nghị giữ lại quy định với kinh doanh vàng trương mục và kinh doanh đa cấp ở điều 292, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho biết thêm.
Cũng đồng ý với lập luận thuyết phục của Chính phủ về lý do huỷ bỏ điều 292, song Chủ nhiệm Uỷ ban pháp luật Nguyễn Khắc Định cho rằng cần giữ lại hai hành vi là kinh doanh vàng trên account và kinh doanh đa cấp bất chính vì hiểm nguy cho xã hội cần tiếp tục tranh đấu.
Nhấn mạnh "cơn ác mộng đa cấp" ở các vùng quê nghèo đã khiến cử tri kiến nghị kéo dài, Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải tha thiết đề xuất giữ nguyên quy định cấm đối với bán hàng đa cấp trên mạng tại bộ luật.
Cùng với huỷ bỏ điều 292, nhiều nội dung Chính phủ muốn sửa đổi, bổ sung cũng nhận được sự đồng tình của cơ quan thẩm tra.
Theo Chủ nhiệm Lê Thị Nga, phần đông quan điểm Uỷ ban Tư pháp tán đồng với việc cần có quy định miễn trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại để đảm bảo áp dụng thống nhất trong thực tại như Chính phủ trình.
Tuy nhiên, đối với trường hợp được miễn bổn phận hình sự khi "pháp nhân thương mại tự nguyện sửa sang, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả, hăng hái cộng tác với cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án hoặc có cống hiến đặc biệt, được nhà nước thừa nhận" thì chưa đảm bảo tính nghiêm minh.
Nhất là trong điều kiện pháp nhân thương mại có hành vi vi phạm trong lĩnh vực kinh tế, môi trường đang có thiên hướng gia tăng và ngày một nghiêm trọng như bây chừ.
Đồng thời, cũng không đảm bảo công bằng về chính sách hình sự đối với cá nhân vì theo quy định tại Điều 84 thì tình tiết "tự nguyện sửa sang, đền bù thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả" là tình tiết giảm nhẹ nghĩa vụ hình sự, trong khi đó, cũng chỉ với tình tiết này pháp nhân thương nghiệp lại có thể được miễn nghĩa vụ hình sự là bất hợp lý.
Đề xuất lấy lại dấu hiệu "bỏ trốn" quy định tại Bộ luật Hình sự năm 1999 vào cấu thành căn bản của tội lạm dụng tín nhiệm tài sản của Chính phủ cũng được Uỷ ban Tư pháp tán thành.
Song, cũng có ý kiến cho rằng, Bộ luật Hình sự năm 2015 đã bổ sung dấu hiệu "đến hạn trả lại tài sản mặc dầu có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả" là đã đầy đủ, nên không cần phải quy định dấu hiệu "bỏ trốn" vào cấu thành cơ bản của điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Điều 292. Tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông
1. Người nào cung cấp một trong các dịch vụ sau đây trên mạng máy tính, mạng viễn thông không có giấy phép hoặc không đúng nội dung được cấp phép, thu lợi bất chính từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc có doanh thu từ 500.000.000 đồng đến dưới 2.000.000.000 đồng, thì bị phạt vốn từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam cấm đến 02 năm:
a) Kinh doanh vàng trên tài khoản;
b) Sàn giao du thương mại điện tử;
c) Kinh doanh đa cấp;
d) Trung gian thanh toán;
đ) Trò chơi điện tử trên mạng;
e) Các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của pháp luật.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 1.500.000.000 đồng hoặc phạt tội phạm từ 03 tháng đến 02 năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Có tính chất chuyên nghiệp;
d) Tái phạm nguy hiểm;
đ) Thu lợi bất chính từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng hoặc có doanh thu từ 2.000.000.000 đồng đến dưới 5.000.000.000 đồng.
3. Phạm tội trong trường hợp thu lợi bất chính 500.000.000 đồng trở lên hoặc có doanh thu 5.000.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tín chấp từ 1.500.000.000 đồng đến 5.000.000.000 đồng hoặc bị phạt tù nhân từ 02 năm đến 05 năm.
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt ngân hàng từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức phận, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất quyết từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch kí một phần hoặc toàn bộ tài sản.

-> vay tín chấp lãi suất thấp
-> vay tiêu dùng tại bình dương

Chủ Nhật, 2 tháng 10, 2016

'Bỗng dưng' mất 43 tỷ trong sổ tiết kiệm'

Bố ruột gọi điện thoại kêu lên tín dụng ký dự thưởng, anh Trung đến vốn và được nhân viên đưa cho tờ giấy trắng bảo ký vào. Một tháng sau, anh phát hiện 5 cuốn sổ tần tiện trị giá hơn 43 tỷ đồng trong tủ biến mất.

Anh Lê Đình Trung (SN 1980), làm nghề kinh doanh cùng vợ là Tiêu Mỹ Ngọc, ngụ đường Điện Biên Phủ, phường Mỹ Long, TP Long Xuyên, tỉnh giấc An Giang vừa làm đơn khởi kiện giám đốc chi nhánh An Giang và giám đốc ngân hàng Việt Á chi nhánh Cần Thơ, hai nhân viên tín dụng và cha mẹ ruột đã cấu kết lừa đảo của mình.
Bị người nhà "lừa" ký khống?
Theo nội dung đơn gia đình anh hiện ở An Giang, do vợ có thai nên vợ chồng lên TP Cần Thơ khám bệnh trong khoảng một tuần. Từ ngày 1 đến 2/6, vợ chồng anh nhận được điện thoại của ông Lê Hữu Phước (bố đẻ anh Trung) nói anh lên tín dụng Việt Á chi nhánh Cần Thơ để ký giấy dự thưởng. Anh Trung và vợ lên tín dụng đưa CMND và được nhân viên tên Lan Anh đưa rất nhiều tờ giấy trắng (giấy A4) cho vợ chồng anh ký. "Chúng tôi ký tên chóng vánh rồi về, không nắm rõ nội dung cũng như thường nhận được sự tư vấn của nhân hàng ở An Giang hay Cần Thơ", anh Trung nói.
Đến ngày 4/7, anh Trung phát hiện 5 cuốn sổ kiệm ước để ở nhà biến mất nên nghi ngờ những giấy tờ Các bạn đã ký trước đó. Ngày hôm sau vợ chồng anh lên ngân hàng Việt Á chi nhánh Cần Thơ để hỏi thì được viên chức Lan Anh cho biết, những giấy Các bạn ký hôm trước là giấy chuyển nhượng. 5 cuốn sổ tiện tặn trị giá hơn 43,5 tỷ đồng của vợ chồng anh đã chuyển sang tay ông Lê Hữu Phước và bà Nguyễn Thị Hồng (là cha mẹ anh Trung).
"Hôm 1/6, tôi nhận điện thoại của ông Phước lên vốn ở Cần Thơ, vay tín chấp 247 đưa CMND và được viên chức đưa giấy trắng cho ký. Tôi tưởng hôm đó lên ký giấy dự thưởng vì mấy lần trước cũng đã ký giấy trắng rồi mà không sao. Không ngờ hôm đó giấy trắng tôi ký lại được gửi bưu điện về An Giang để điền thông báo vào làm giấy chuyển nhượng sổ cho ông Phước", anh Trung nói.
Trưa 5/7, anh Trung quay về ngân hàng Việt Á chi nhánh An Giang để xin những giấy tờ mình đã ký trước đó thì nhân viên tên Tố Như cho biết đã bàn giao hết giấy má cho ông Phước và bà Hồng. "Sổ tiết kiệm do vợ chồng tôi đứng tên mà người khác mang đến tiêu dùng để giao tế nhưng tín dụng không hề thông báo cho chúng tôi bằng bất cứ hình thức nào", anh Trung bức xúc.
Có hay không dấu hiệu phạm tội?
Ngày 6/7, anh Trung trình báo với NHNN chi nhánh An Giang và sau đó nhận được giải trình do ông Nguyễn Minh Vũ, Phó giám đốc vốn Việt Á chi nhánh An Giang ký. Nội dung cho hay: Việt Á không can thiệp vào quá trình chuyển nhượng và chỉ làm theo đề xuất của khách hàng. "Ông Trung và bà Ngọc đến VAB (Ngân hàng Việt Á- PV) Cần Thơ để yêu cầu thực hành giao chuyển dịch nhượng trên do đang sống ở Cần Thơ. Việc chuyển nhượng hoàn toàn có sự thỏa thuận tình nguyện giữa các bên. VAB An Giang đã hoàn chỉnh biểu mẫu "giấy đề nghị chuyển quyền sở hữu" theo mẫu của VAB chuyển đến VAB Cần Thơ tương trợ ông Trung và bà Ngọc ký tên", bản giải trình ghi.
Biên bản làm việc của NHNN tại An Giang với vợ chồng anh Trung vào ngày 8/7 có ghi, quá trình làm việc với tiền Việt Á chi nhánh An Giang liên tưởng nội dung đơn khiếu nề hà còn phát sinh nhiều vấn đề khó khăn trong việc xác định hành vi chuyển nhượng. Cụ thể, những đề nghị chuyển nhượng với tín dụng thực hiện tại chi nhánh Việt Á Cần Thơ. Do đó chi nhánh tiền quốc gia ở An Giang không đủ cơ sở xác định hành vi. Thẩm quyền xác định hành vi thuộc về cơ quan tư pháp có đủ chức năng trưng cầu thẩm định.
Thông báo của cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Cần Thơ về nội dung đơn thư anh Trung tố giác ông Phước và bà Hồng có "hành vi lừa đảo" chiếm đoạt tài sản mà anh Trung đã gửi trước đó kết luận: không đủ yếu tố cấu thành tội nhân. "Căn cứ tài liệu chứng cớ thu thập được trong quá trình xác minh đơn thư của ông Trung và bà Ngọc cáo giác ông Lê Hữu Phước và bà Nguyễn Thị Hồng có hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" số tiền 43,504 tỷ đồng là không đủ nguyên tố cấu thành phạm nhân. Không có sự việc phạm tội và không khởi tố vụ án hình sự", thông tin nêu. Sau đó anh Trung làm đơn khởi kiện giám đốc và nhân viên hai tín chấp trên.
Trao đổi về vụ việc này, luật sư Phạm Công Út, đoàn trạng sư TPHCM cho rằng nếu vợ chồng anh Trung đến vốn, được đưa những tờ giấy trắng mà cả hai cùng ký và ghi rõ họ tên khống vào thì cũng giống như "tự ký vào bản án tử hình" vì khó có thể chứng minh rằng họ đã cùng ký khống vào những tờ giấy trắng để người khác điền vào nội dung ngoài ý muốn của họ.
Còn việc anh Trung mở account ở tín dụng tại An Giang nhưng giấy chuyển nhượng lại làm ở Cần Thơ. Người chuyển nhượng ở Cần Thơ, người nhận chuyển nhượng lại ở An Giang, giấy chuyển nhượng được chuyển bưu điện từ Cần Thơ về An Giang để làm… theo luật sư Út, nếu vợ chồng anh Trung đã ký khống thật sự thì việc hợp lệ hoá trên mặt giấy má có thể được thực hiện chuyển nhượng một cách lén lút nhưng hợp lệ.
"Nếu thực sự đây là một vụ lừa đảo từ những người nhà trong gia đình để hòng chiếm đoạt gia sản của nhau thì có dấu hiệu của một vụ án hình sự. Nhưng nếu là vu khống thì không khó để chứng minh, vì giao dịch này thực hành đơn giản, có hệ thống camera an ninh của hai chi nhánh ngân hàng", trạng sư Út nói.
Ngày 27-28/9, phóng viên tiên phong tìm đến tín dụng Việt Á chi nhánh An Giang và Cần Thơ đề nghị gặp Ban giám đốc chi nhánh để tìm hiểu thông tin nhưng đại diện cả hai chi nhánh này đều "chối khéo" và đề xuất phóng viên liên lạc với ngân hàng Việt Á tại Hà Nội. vay tín chấp 247 sẽ tiếp tục cập nhật vụ việc này ngay khi có thông báo.
--> vay tín chấp nhanh nhất năm 2016
--> vay tiền nhanh tại huế